野生の 呼び声 原作

『物語は、飼い犬であったバックは、ロンドンはユーコン準州でほぼ一年を過ごし、本作品の題材となる経験を得た。1903年7月に物語は、カリフォルニア州バックは、シアトルで二人組の政府命令により、そり犬チームは、三人組とそり犬たち一行は旅の途中で、経験豊富なアウトドアマンであるジョン・ソーントンに出会う。ソーントンは、川の氷上のそり道を通るのは氷が融けて危険であると警告する。しかし、三人組は警告を拒絶して犬たちに動き始めるように命令する。バックは疲れており、氷が割れそうだと感じたこともあって、動けない振りをして命令に従わなかった。怒ったハルがバックを棍棒で打ち据えるのを見たソーントンは、バックを助け三人組から引き離して保護した。その直後、川面のそり道を進んだ三人組は、氷が割れて、犬ぞりと一緒に川の中に消えてしまうソーントンはバックを健康になるまで世話をし、その後も愛情を持って彼を扱う。バックもそれに応じて、ソーントンを愛するようになりソーントンには献身的に振舞うようになる。だが、そり犬のときに身につけたものは消え去ってはいなかった。その後、ソーントンと二人の仲間は、バックたち数匹の犬と金採掘の旅に出て、運よく金を見つけ出す。ソーントンたちがその地で金を採鉱する間、バックは周囲の森に出歩くようになる。森の中である日、バックが森の狩りから戻ると、キャンプ地でソーントン一行がロンドンが『野性の呼び声』の題材を見つけたのはアラスカであったロンドンは、セント・バーナードとスコットランド系ロンドンはカリフォルニアに戻ったが、仕事を見つけることができず、牧草刈りのような雑務に従事していた。彼はアラスカでの冒険についての物語を提案して出版社に照会の手紙を出したが、「アラスカへの関心は驚くほど静まってきている」と編集者は述べ、その提案は断られたロンドンは、『ディアブロ  — ある犬』という題名の飼い主を殺してしまうBâtardという犬の短編小説を書き、『野性の呼び声』は、『野性の呼び声』は、出版された時から非常に人気があった。『野性の呼び声』が出版されると初版10,000部は即日完売した成功を収めた後の1904年に、ロンドンはマクミラン出版に次の本（『『野性の呼び声』は、動物をこの物語は、神話的ヒーローが自然に戻るというアメリカアメリカ文学者ドナルド・ピッツァーによれば、この物語の不朽の魅力は、伝記作家レイバーによれば、ロンドンは作家としては形式を手抜きする傾向があり、『野性の呼び声』も『本書の主なテーマは、生存と野性への復帰である。ピッツァーは、テーマは、寓話的で明らかな「強くあるもの・賢くあるものそして狡猾であるものが勝利する、人生が非道である場合には」であると書いているピッツァーによればロンドンはまた「生まれと育ちの対比」の問題を探っている。バックはうわべの文明は薄く壊れやすく、本作品において、人間性の本質と野性への戻りやすさの残虐性をロンドンが露わにしているとドクトロウは書いているバックが次第に文明から離れていく本作品は、登場人物が学び成長するといった放浪への憧れに胸高鳴り、 "Old longings nomadic leap,"本作品は、1902年に刊行された『ロンドンが用いている異なる局面で変わっていく象徴と比喩表現を通して、テーマが移り変わっていくとレイバーは述べている。連れ去られて新たな自分自身を作り始める最初の局面での比喩と象徴は、痛みと血の強いイメージを伴う物理的暴力を示している。第2の局面では、疲労が支配的なイメージになり、バックの身近に死が描かれ、彼にとっても無縁ではないことが描かれる。第3の局面では、再生と生まれ変わりの時期を示して春に舞台を移す。最終部分では、野性への復帰を象徴する広い範囲での伝説が語られる設定は象徴的である…冒頭のカリフォルニア（南）は穏やかで物質文明的な世界を表し、主な舞台（北）は文明から外れた世界を象徴して厳しい競争にさらされる世界である登場人物たちもまた象徴的な形式である。ソーントンと彼の仲間は忠誠心、純粋さと愛を表現する一方で、ハルたち三人組は虚栄心と無知を象徴しているロンドンは作中の動きに対応して文章のスタイルを変化させている。ハルたち三人組の記述については、彼らが荒野への侵入者であることに対応させて、大げさなスタイルで書いている。逆にバックと彼の行動を説明するときには、（ヘミングウェイの文章スタイルの祖となるような）切り詰めた単純な文章スタイルで書いている物語は、フロンティア冒険譚として、エピソードが整理された時系列的で筋が良く通るような手法で書かれている。その書き方は当時人気があった雑誌冒険記事のスタイルを具体化したものであり、ドクトロウは「語りかけるような物語で、その結果、われわれに満足をもたらす」と述べている 映画「野生の呼び声」は1903年にジャック・ロンドンによって執筆された小説を原作としています。この小説は、アメリカ文学の中でも有名な作品で、世界中で読まれていますし、これまでそんな映画「野生の呼び声」ですが、小説が書かれたのが1903年。それでは今回の映画化に際し、目次原作となった小説「野生の呼び声」は、映画と同様1890年代に起こったカナダユーコン準州のクロンダイク・ゴールドラッシュ時代を舞台にしています。主人公のバックはカリフォルニアでミラー判事の飼い犬として生活していました。が、その当時、北米の北部での犬ぞり用のそり犬の需要が高まっており、それに適した大型犬が高値で取引されていたからです。そこでそり犬として働くようになるのですが、バックはほかの犬から群れの中で寒冷地での生き残り方を学び、新しい生活に適応していきます。群れのリーダーである先導犬のスピッツは、新たに群れに加わったバックとの上下関係をはっきりさせるべく対立しますが、最終的にバックがスピッツに勝利します。この敗北でスピッツは、群れから離れ、スピッツに勝利したことで、新しく群れのリーダーとなったバックは、先導犬としても優れた能力を発揮し始めます。そこで郵便荷物専用の犬ぞりを引くことになるのですが、その荷物はいつも重量があり、満足に休ませてもらえないほど酷使されることになるのでした。あまりの激務に衰弱していき、ついには仕事の役に立たないと判断され、売り払われることになります。そしてこのそり犬チームを買い取ったのが、ハルとその姉のマーシディーズ、そして彼女の夫のチャールズの3人組でした。3人は寒冷地の大自然の中での経験が乏しく、そりや犬についての知識も素人同然であったため、無謀な計画を立てては無茶な旅を続けていたのでした。ジョンは3人が、春先に川に張った氷の上を通ろうとしているのを見て、氷が割れる可能性が高いことからやめるように警告します。が、3人は耳を貸しません。無理に進もうとしますが、バックも危険を感じており、また極度の疲労状態にあったこともあり、動けないふりをして進もうとしません。ハルはバックに暴行を加え、その場に捨てていきます。バックが回復した後、ソーントンは運よく金を見つけ出すことに成功した一行は、その地にとどまって金の採掘を続けますが、その間、バックは周囲の森を探索するようになり、そこに棲む狼たちと交流をし始めます。野生への思いを強めるバックでしたが、キャンプ地に戻ってソーントンとのふれあいで得られる愛情もそう簡単に諦められるものではありませんでした。犬やソーントンの仲間がすでに息絶えており、ソーントンの姿もどこにも見えませんでした。バックは見つけられるだけのその後、バックは狼たちの群れに加わり、やがてその群れのリーダーになっていきます。が、その後も人知れず、毎年夏になるとソーントンが死んだ谷に出向いて長い東保絵を挙げて去っていくようになるのでした。そしてバックは、その地域に住むインディアンに幽霊犬というあだ名で恐れられる存在となったことを記して物語は終わります。、原作のあらすじを見ると映画で見られたエピソードがたくさん入っていることが分かります。一つ一つ見ていくことにしましょう。まずはバックがカリフォルニアに住んでいた頃。判事の飼い犬であった点は原作と同じです。最も原作も庭師助手という職業は明記されていますが、住み込みであったかどうか？映画では馬車に揺られ、その後鉄道で運ばれ、逃げ出そうとしたときは船の中、という描写でした。原作ではいったんシアトルで売りに出され、そこから映画でのペローに当たる人物に買われてカナダに向かうことになります。また、船の上で赤いセーターの男にこん棒で威嚇され、おとなしくなるシーンがありましたが、原作ではそれはその経験からバックはこん棒を持った人間には逆らわない、という習性を身に着けたのでした。映画ではソーントンとは、犬ぞりに参加する前に出会っています。ソーントンが落としたハーモニカを拾って届けるシーンです。また、彼らは個人の犬ぞりを引かせていて郵便物の運搬をしていたわけではありませんでした。そしてそこで酷使され、疲労のために弱ったので、使えないそり犬として売却処分されます。そんなバック達そり犬チームを購入したのが、ハル達の3人組でした。異なる点とすれば、原作と映画の違いとして大きいのはソーントンという人物像でしょう。原作ではそのため、バックと旅に出る理由も、原作では金採掘のためであり、他の仲間もそり犬もつれての旅となるのですが、映画では息子が本で読んだという、地図に書かれていない場所を見たい、という理由でバックだけを連れて出かけます。原作との大きな違いは、ソーントンの死。原作では一方映画では唯一生き残ったハルが逆恨みしてストーキングし、殺されてしまいます。しかし、不思議なのはあれだけ無茶な旅をつづけた結果、自分一人だけ「なぜか」助かったハルが、よくソーントンの後を確実に追跡して居場所を突き止めたことです。まぁ、映画のストーリー上、ハルには途中で野垂れ死にしてもらっては困りますので、原作と映画でストーリーを若干変更しています。この理由を考えると以下の点が挙げられるのではないでしょうか。映画という時間制限のある媒体では、やはりそれに話を合わせないといけないという制限があります。また、映画という映像の媒体では、むやみやたらと登場人物を増やすことは避けたいものです。登場人物が多くなれば、それだけ背景のような人物も増え、それを避けるためには個々の個性やエピソードを作らないといけないという条件も増えます。ですので、まとめられるのであれば、できるだけ少なくし、適切な人数の登場人物のほうがいいというのが映画というメディアです。原作でバックがハルに出会うまでに二人の違い所有者がいますが、映画では一人にまとめられているのが、この例に当たるでしょう。小説は1903年に発行されました。これは今から100年以上も前。ですので描写も、今では考えられないようなものもその当時は問題なかったわけです。1890年代であればいうことを聞かない犬に対してこん棒でぶちのめすのは、普通に行われていたことでしょう。でも今は、そんなことをすれば動物虐待で後ろに手が回ります。映画という作り物世界ですら、そのようなシーンが入っていることは大問題で、公開ができなくなる可能性もあるくらい。やはり1900年ごろは今よりも露骨に人種差別が、意識されることなく行われていました。だからこそ、原作ではソーントン一行を襲撃する野蛮なインディアンが登場します。その当時のアメリカ人の、インディアンに対する見方はその程度でしかなかったのです。ですが、今これをやったら大問題。ですので、ソーントンを殺す役回りを担うのにハルというキャラクターが選ばれたわけです。やはり時代にあった描写をしないと、不自然に見えてしまいますからね。ただし、個人的な感想では、小説と映画では少し主題が異なるように思えましたので、そのことを考察したいと思います。小説も映画も主人公は犬のバックです。が、映画の場合、興行的に成功させる意味でも、犬が主人公とするよりもハリソン・フォードが演じたソーントンを主人公として描いたほうが、人々の目を引き付けることができるでしょう。僕などがそうで、そのため、原作に忠実にバックを視点で物語を進めていく必要はあるものの、ソーントンとのかかわりをできるだけ早くして、ソーントンという人物を掘り下げていく必要があったと思いました。そうすることでバックとソーントンとの対比という面で、映画を進めることができます。でした。バックはさらわれて北の地にやってきたものの、そこで他の犬やオオカミといった仲間と出会い、北の地で生きていくために必要な野生も取り戻しながら、群れの中で生きる術を身に着けていきます。一方ソーントンは、一人で生きたいと北の地にやってきますが、最終的には家族の元に戻りたい、という気持ちを持ち始めます。バックが狼たちと群れで過ごしている時間があることは、ソーントンが実際に知っていたのかどうかはわかりませんが、そのことを知っている視聴者には、実際、人間という生き物も社会という他人に交わって生きることの必要な本能があり、元来群れで生活する生き物ですので、野生に返れば返るほど、人間も一人では生きられないのではないか、と思うのです。バックという犬に人間並みの完成と学習能力を与え、そんなバックの目を通した世界を文章にしている作品といっていいでしょう。1890年代とはいえ、バックがカリフォルニアという都会から、大自然の掟が色濃く残るクロンダイクにやってきたことで、眠っていた野生を取り戻し、それを完全に取り戻したときに野生の狼の群れに迎えられるわけです。時代背景的には社会がどんどんと文明化している時に、だからこその小説と映画で主題が異なるではないか、と感じました。原作の小説と今回の最新映画、やはり100年以上の時の差は大きく、今の時代に合ったストーリーとしないといけない部分があります。それはそれだけの時代変化がありましたので、原作と映画の違いが出ても仕方がないと思います。このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。

野生の呼び声の原作を読むには.

.